Các chuyên gia đòi công bằng cho Lukaku |
|
Các chuyên gia cho rằng bàn thắng của Romelu Lukaku ở trận Romania đáng lẽ phải được công nhận. |
Lukaku ăn mừng nhưng bàn thắng không được công nhận Phút 63 ở trận thắng Romania 2-0 rạng sáng nay, Romelu Lukaku đã sút tung lưới thủ môn Florin Nita sau pha bứt tốc và đối mặt. Tiền đạo 31 tuổi ăn mừng phấn khích cùng các đồng đội, nhưng sau đó bàn thắng không được công nhận vì VAR xác định đã có lỗi việt vị. Với công nghệ bắt việt vị bán tự động, Lukaku được xác định đã đứng dưới hậu vệ của Romania chỉ vài milimet. Đây là lần thứ 3 ở EURO này, Lukaku bị VAR từ chối bàn thắng. 2 lần trước là ở trận thua Slovakia 0-1 tại lượt mở màn bảng E. Bỏ qua 2 lần trước, các chuyên gia cho rằng Lukaku xứng đáng được công nhận bàn thắng ở trận Romania. Trong chương trình bình luận trên ITV Sport, cả Ian Wright và HLV Ange Postecoglou có chung quan điểm này. Ian Wright nói: “Là một tiền đạo, tôi không bao giờ chấp nhận kiểu tính việt vị đó, đặc biệt khi các tiền đạo vốn là người bị thiệt thòi so với các hậu vệ đối phương vì phải bẻ cong đường chạy. Tôi không hiểu nổi tại sao khi tiền đạo và hậu vệ cùng nhìn về một hướng nhưng tiền đạo lại được tính là lợi thế khi chỉ vênh nhau bằng milimet”. “Mọi người nói nó là việt vị và công nghệ được áp dụng để soi chính xác từng milimet, nhưng tôi không thể chấp nhận đó là lỗi việt vị”. Trong khi đó, HLV Postecoglou của Tottenham nêu quan điểm: “Đừng bắt tôi phải bắt đầu với công nghệ bắt việt vị mới này. Tôi thực sự thất vọng vì bây giờ bóng đá quá máy móc, tính bằng milimet. Tôi khẳng định nếu không có công nghệ việt vị thì không ai nói bàn thắng đó là việt vị”. “Khi nào thì người chuyền tiếp xúc với quả bóng? Chúng ta đã thấy hình ảnh so sánh giữa tiền đạo và hậu vệ, nhưng chưa thấy nói về thời điểm người chuyền chạm chân vào bóng”. “Công nghệ đã làm thay đổi tính chất hấp dẫn của trận đấu. Điểm tích cực duy nhất mà tôi thấy là công nghệ đã phân tích tình huống một cách nhanh chóng. Nhưng liệu nó đã thực sự chính xác chưa khi xem xét ở nhiều yếu tố khác”. |